這個(gè)層疊上下文有點(diǎn)類似于絕對(duì)定位的參考定位點(diǎn)!
如果不創(chuàng)建層疊屬性(類似與定位中的不對(duì)包裹元素設(shè)置定位)
那么它會(huì)以根元素為參考
而如果對(duì)(A)創(chuàng)建了層疊屬性,則就以A為參考了!
這個(gè)和定位的區(qū)別是(定位是和包裹元素相關(guān)的,而層疊上下文是否創(chuàng)建是和兄弟元素相關(guān)的)!
這是我的理解,如果有錯(cuò)誤請(qǐng)指出!! - -
如果不創(chuàng)建層疊屬性(類似與定位中的不對(duì)包裹元素設(shè)置定位)
那么它會(huì)以根元素為參考
而如果對(duì)(A)創(chuàng)建了層疊屬性,則就以A為參考了!
這個(gè)和定位的區(qū)別是(定位是和包裹元素相關(guān)的,而層疊上下文是否創(chuàng)建是和兄弟元素相關(guān)的)!
這是我的理解,如果有錯(cuò)誤請(qǐng)指出!! - -
2016-04-14
這個(gè)層疊上下文有點(diǎn)類似于絕對(duì)定位的參考定位點(diǎn)!
如果不創(chuàng)建一個(gè)層疊上下文(類似與定位中的不對(duì)包裹元素設(shè)置定位)
那么它會(huì)以根元素為參考定位點(diǎn)
而如果創(chuàng)建了(A)層疊屬性,則就以A為參考了!
這個(gè)和定位的區(qū)別是(定位是和包裹元素相關(guān)的,而層疊上下文是以兄弟元素相關(guān)的)!
這是我的理解,如果有錯(cuò)誤請(qǐng)指出?。?- -
如果不創(chuàng)建一個(gè)層疊上下文(類似與定位中的不對(duì)包裹元素設(shè)置定位)
那么它會(huì)以根元素為參考定位點(diǎn)
而如果創(chuàng)建了(A)層疊屬性,則就以A為參考了!
這個(gè)和定位的區(qū)別是(定位是和包裹元素相關(guān)的,而層疊上下文是以兄弟元素相關(guān)的)!
這是我的理解,如果有錯(cuò)誤請(qǐng)指出?。?- -
2016-04-14
真扯,能不能用專業(yè)的方式講解,計(jì)算機(jī)很多東西用現(xiàn)實(shí)不一定能說(shuō)的清楚,反倒更不容易理解
2016-04-13
老師講課經(jīng)驗(yàn)越來(lái)越好了,在表達(dá)形式幽默和闡述課程內(nèi)容之間更加平衡了,沒(méi)有之前課程那樣,搞笑變成了宣兵奪主
2016-04-13