用person作為抽象類，American和Chinese繼承person，再創(chuàng)建say的接口，這樣會不會更加合理呢
請問老師，用person作為抽象類，American和Chinese繼承person，再創(chuàng)建say的接口，這樣會不會更加合理呢？
舉報
0/150
提交
取消
請問老師，用person作為抽象類，American和Chinese繼承person，再創(chuàng)建say的接口，這樣會不會更加合理呢？
2015-10-12
舉報
2015-12-23
不合理，接口是有些類需要用到這個功能，有些類不需要的時候用比較方便。
例如同樣是手機
都能打電話發(fā)短信上網(wǎng)，那么小米和蘋果都繼承手機的抽象功能（打電話，發(fā)短信，上網(wǎng)）
但是更高端的3Dtouch功能目前蘋果有，小米沒有
那么單獨給個3Dtouch的接口給蘋果用，蘋果就有了3Dtouch的功能可以使用。
如果以后三星也出來個手機也有3Dtouch功能，也接入接口
這樣不使用抽象功能避免了某些類不需要這些功能而又必須加上。
2015-10-12
個人感覺完全沒必要, 3個對象都具備say方法,并且有從屬關系 ?不需要額外添加接口