原因是：

1.不使用抽象類就需要在子類重寫父類“說話”的方法；

2.實際，我們使用抽象類，我們只需要子類來實現(xiàn)父類（抽象類）的抽象方法即可。

你沒發(fā)現(xiàn)，1. 中父類“說話”的方法并未實際使用么？用，僅僅是子類重寫了；然而這樣我們何必重寫呢？多費勁兒呢？所以使用2.更合理。不能說1.不對，只能說2.更合適。

如何在抽象類和接口中作出抉擇的關鍵點在于，實現(xiàn)類是否有公共的特征或者行為。如果只是為了規(guī)定實現(xiàn)類只有一些共通的行為特征，則可以使用接口來聲明。如果實現(xiàn)類都有共同的行為，則可以extract該行為到抽象類里實現(xiàn)。

Hi 你的APerson定成了接口？ 還是抽象類？? 還是普通類？
這里接口是對行為的映射，對行為即方法進行封裝
而抽象類是一種模板，是對 對象的封裝
普通類就不多說了

當父類的作用只是規(guī)定子類的方法的實施規(guī)則的時候，用抽象類更加合理。

抽象類應該是規(guī)定了又哪些方法屬性等，不具體實現(xiàn)，讓繼承他的子類來實現(xiàn)，子類的方法都不同的情況下