To sum up，新式的"變長(zhǎng)數(shù)組"，相對(duì)于malloc所分配出的"動(dòng)態(tài)數(shù)組"，它不能解決一些問(wèn)題，包括但不限于：

1. 爆棧。malloc分配是在堆區(qū)，堆區(qū)向來(lái)慷慨大方能給多少給多少，可是"變長(zhǎng)數(shù)組"仍然是在棧上分配的，開(kāi)大了還是會(huì)爆棧。

2. 雖說(shuō)"變長(zhǎng)數(shù)組"可以運(yùn)行期指定大小，但是大小一旦指定就不可變。你還是沒(méi)辦法用它實(shí)現(xiàn)vector(或者類(lèi)似的結(jié)構(gòu))。

3. 自己管內(nèi)存。因?yàn)?變長(zhǎng)數(shù)組"仍然是棧上分配的，棧下生，棧下死。

如果反過(guò)來(lái)的話(huà)，"動(dòng)態(tài)數(shù)組"只能一定程度上代替"變長(zhǎng)數(shù)組"。

原因之一是另一位答主提到過(guò)的，某些情況下根本就沒(méi)有"堆"，也沒(méi)有動(dòng)態(tài)內(nèi)存分配。
另一方面堆分配比較耗時(shí)，頻繁申請(qǐng)釋放還可能會(huì)產(chǎn)生內(nèi)存碎片。

VLA的目的就是數(shù)組的長(zhǎng)度是由一個(gè)變量指定的，而非常數(shù)。而動(dòng)態(tài)數(shù)組，則是數(shù)組長(zhǎng)度可以隨需求變化（擴(kuò)充）。

VLA目前在MSVC/GCC上的實(shí)現(xiàn)全部都是利用到了alloca() ，在棧上動(dòng)態(tài)申請(qǐng)一塊內(nèi)存（移動(dòng)棧指針），當(dāng)函數(shù)返回時(shí)，棧指針回歸外一層函數(shù)時(shí)的狀態(tài)，因而alloca() 分配的內(nèi)存得以釋放。

實(shí)際工程中不推薦使用VLA。原因如下：

若數(shù)組長(zhǎng)度很大，有造成爆棧的危險(xiǎn)。OS給進(jìn)程的棧的大小是有限的。

使用alloca()后會(huì)造成部分與棧操作有關(guān)的編譯器優(yōu)化失效。

因此，若數(shù)組長(zhǎng)度有可能很大，請(qǐng)直接在堆上分配避免爆棧。

若數(shù)組長(zhǎng)度有個(gè)確定的上限值，可直接用那個(gè)上限值來(lái)申請(qǐng)?？臻g

變長(zhǎng)數(shù)組一般是在棧上分配，動(dòng)態(tài)數(shù)組一般是在堆上分配。

變長(zhǎng)數(shù)組在函數(shù)返回之后聲明周期就結(jié)束了，而動(dòng)態(tài)數(shù)組需要手動(dòng)free掉。

變長(zhǎng)數(shù)組使用多了容易棧溢出，而且它在c11里只是可選特性，和標(biāo)準(zhǔn) C++ 也不兼容，所以不建議過(guò)多使用。

使用 malloc( ) 等函數(shù)分配而成的「動(dòng)態(tài)數(shù)組」的生命周期可自由控制，也可以中途以 realloc ( ) 改變大小